客觀的相反就是用字主觀。用字客觀就能強調出論文的主旨，用字主觀則減損了論文主旨的力道，反而凸顯作者本身。先舉個用字主觀的例子：「我正把籠子的門關上時，不小心碰倒了水盤，水濺了出來。」這樣的事件若不提及作者可以表達得更清楚：「正關上的門碰倒了水盤，濺出的水弄臟了紀錄。」第二種環境工程翻譯保留了所有訊息，水濺了出來，而且讀者清楚知道是誰造成的。

    大連翻譯使用客觀文字的原因之一是將作者從讀者的思緒抽離。讀者可從論文標題頁知道作者的名字，這樣的信譽就足夠了。醫療保健翻譯用字客觀能將論述提升到更高的層次，讓事實與觀察報導般的論述來主導，依賴的是有條理的思路和情感中立不偏私的解釋。人稱代名詞、個人意見、其他人的引述會破壞這樣的行文，偏離了焦點，讀者就是不想被東一句、西一句出自個人的典故震得頭昏腦脹。

    抽離這個詞意指作者讓自己與所翻譯的文字保持距離。等等！這聽起來不就是不精確了嗎！大連翻譯作者怎么可以簡要地主張一段出處或結論是站得住腳的，然后又自打嘴巴？聽起來很怪沒錯，但看似壁壘分明的作法其實非常相輔相成。作者可以、也應該在論文里堅定且謹慎地闡述論點，但畢竟實驗結果、專家、過往紀錄往往都可能產生相反的結果，完全取決于不同的詮釋和情境，因此作者需要些防護措施。